Ca reviendra.
Y'a eu un avant et un après star wars
un avant et un après matrix/sda
Y'aura un autre avant/après mais ce sera pour la génération de nos gosses.
edit : je paries pour un manga
une vrai bonne et fidèle adaptation live d'un manga (pour l'instant y'en a zéro à mon avis)
dragon ball z. Ou naruto.
Ou one piece.
re edit
ou saint seiya avec des acteurs européens pour faire les chevaliers d'athéna et des japonais pour faire les 5 de bronzes
Ca reviendra.
Y'a eu un avant et un après star wars
un avant et un après matrix/sda
Y'aura un autre avant/après mais ce sera pour la génération de nos gosses.
edit : je paries pour un manga
une vrai bonne et fidèle adaptation live d'un manga (pour l'instant y'en a zéro à mon avis)
dragon ball z. Ou naruto.
Ou one piece.
re edit
ou saint seiya avec des acteurs européens pour faire les chevaliers d'athéna et des japonais pour faire les 5 de bronzes
Comme l'attaque des titans où les personnages avec un nom allemand sont japonais??? ^^
Comment dire... catastrophe ?
Oui catastrophe.
Le film a certes quelque qualité mais éclipsé par des défauts majeurs.
Le plus gros étant :
ce putain de triangle amoureux legolas-thoriel-un nain !
Et thoriel préfère le nain !!!
Qu'un nain soit subjugué par une elfe ok pourquoi pas... Mais un amour humain-elfe est quasi impossible (c'est arrivé 2 fois dans les 4 ages !)
alors un amour elfe-nain... hérésie ! je suis pas un puriste mais faut pas non plus déconner... pourquoi pas un amour gobelin/ent tant qu'on y est...
Et entre parenthèse thoriel aurait du mourir de chagrin... car un elfe peut mourir soit de mort violente soit de chagrin mais c'est passé à la trappe...
Détail certes mais qui a son importance.
Après on est super loin du bouquin d'origine... Mais le plus grave selon moi c'est que la bataille des 5 armées n'a pas du tout l'intensité émotionnelle du siège de minas tirith ou de la bataille du gouffre de helm.
C'est con c'est la moitié du film au moins.
Bref... Pour moi la trilogie hobbit est ratée.
Un film de 3h aurait suffit au vu des éléments rajoutés qui sont en plus très malheureux. 2 films de 2h à la rigueur mais à torp vouloir tirer sur la corde elle se casse.
Je vais plutôt regarder de nouveau le sda tiens.
Pourtant la SDA version Jackson est, à mon sens, une injure à Tolkien! _________________ "Je ne connais pas la moitié d'entre vous à moitié autant que je le voudrais; et j'aime moins que la moitié d'entre vous à moitié aussi bien que vous le méritez"
Ah bon? En quoi? _________________
C'est parceque la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
Pour ma part, même en étant un grand admirateur des écrits de Tolkien depuis mon adolescence, je trouve que la trilogie du SDA de Pater Jackson est extraordinaire, et ce malgré quelques transgressions vis à vis du livre (c'est une adaptation cinématographique)...
Parler d'injure est à mon sens excessif (ou provocateur? )
Je suis par contre effectivement très déçu par la version ciné du Hobbit... en même temps, le support n'était pas le même...
J'ai appris à lire avec le SDA et il y a des choses fondamentales qui ont été soit coupées (galgals, Bombadil), soit transformées (Faramir qui veut l'anneau!!!!). Et je parle pas de l'aspect grossier de Galadriel qui, piquant sa crise devant le miroir, en Lorien, devient verte !!!! (effet spécial ridicule repris dan la bataille des 5 armée en plus)
Et l'armée des morts qui bute tout le monde en 2 minutes alors que la bataille, dans le film, durait plus d'une heure (il me semble).
Je rajoute le baiser fougueux entre Aragorn et sa dulcinée à la fin du film qui est totalement anachronique avec l'univers de Tolkien.
Sans parler de l'aspect physique de Sauron, du "lancer de nain", de l'accent russe de Gimli. Nan mais n'importe quoi.
Il y a quand même des choses positives, c'est sûr (les hobbits, les Ents, Gollum, les cavaliers noirs), mais en tant que puriste, j'ai pas encaissé tout çà.
Comme je n'ai jamais aimé le livre "Le Hobbit", j'ai apprécié les films par contre. Car finalement, je n'attendais rien d'eux, contrairement au SDA _________________ "Je ne connais pas la moitié d'entre vous à moitié autant que je le voudrais; et j'aime moins que la moitié d'entre vous à moitié aussi bien que vous le méritez"
Megrez Alberich Vieux maître du forum
Age: 51 Signe : Inscrit le: 09 Nov 2004 Messages: 3571 Localisation: Frankreich
Posté le: 07 Jan 2015 22:34:28
fenryl a écrit:
En tout.
J'ai appris à lire avec le SDA et il y a des choses fondamentales qui ont été soit coupées (galgals, Bombadil)...
Pour ma part, avoir viré Tom Bombadil est, de très loin, la meilleure idée que l'équipe du film ait eue.
C'est pourtant un personnage incroyable, le seul que l'anneau unique ne pouvait berner puisqu'il pouvait voir son porteur pourtant invisible.
Cela dit, c'est un personnnage casse-gueule dans une adaptation cinématographique et le fait de l'avoir viré est compréhensible.
Mais les galgals qui, pour moi, sont cultes, aucune excuse ... _________________ "Je ne connais pas la moitié d'entre vous à moitié autant que je le voudrais; et j'aime moins que la moitié d'entre vous à moitié aussi bien que vous le méritez"
Megrez Alberich Vieux maître du forum
Age: 51 Signe : Inscrit le: 09 Nov 2004 Messages: 3571 Localisation: Frankreich
Posté le: 07 Jan 2015 23:38:57
Voilà, son côté "happy-go-lucky" toujours dansant et chantant passe déjà mal dans le livre, ç'aurait juré encore plus avec le ton résolument sérieux des films....
Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures Aller à la page Précédente1, 2, 3 ... , 15, 16, 17Suivante
Montrer les messages depuis:
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum